Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/12222 K.2014/30685

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın adli sicil kaydında bulunan Gaziantep Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan verilen ve 06.05.2010 tarihinde kesinleşen erteli 10 aylık hapis cezasının 5237 sayılı Yasa'nın 50. maddesi gereğince bu maddede yazılı tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğu bu karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeksizin hükme esas alınarak sanık hakkında TCK'nın 50'nci maddesinin uygulanmaması,

2-Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda bulunan sanık hakkında mala zarar verme suçundan TCK'nun 31/3 maddesinin uygulanmadan hüküm kurulması,

3-TCK.nun 53.maddesinin 4.fıkrası uyarınca suçu imlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4-Yargılama giderlerinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,