Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/12245 K.2014/29602

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde düzenlenen yakalama tutanağına göre hırsızlık ihbarının saat 20:00 sularında yapıldığı hemen akabinde suç yerine gidilerek sanığın yakalandığı yaz saati uygulamasına göre de güneşin batış saatinin 19:30 olduğu bu sebeple suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilmeden sanık hakkında TCK'nun 143. maddesinin uygulanması,

2-Suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması,

3- Kabule göre de; TCK'nın 143. maddesi gereğince yapılan artırım oranının 1/6 olduğu belirtildikten sonra 2 yıl olarak belirlenen temel cezanın 1/6 artırılması sırasında 2 yıl 4 ay yerine 2 yıl 6 ay, sonuç cezanın da 11 ay 20 gün yerine 1 yıl 15 gün olarak fazla hesaplanması,