KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/12304 E., 2014/34493 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/209491
- Mahkemesi
- Akçaabat Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/03/2013
- Numarası
- 2011/398 (E) ve 2013/124 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, müştekinin Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan beyanında “ sanığın yüzünü olay anında net olarak inceleyemediğini, şahsın yüzünün fotoğrafı gösterilen sanığa benzediğini , ancak yüzde yüz budur diyemediğini “ beyan etmesi , olay anına ilişkin olarak Kaymakamlık ve Türk Telekom Müdürlüklerine ait dış güvenlik kamerası görüntülerinin bulunması , fakat bu kamera görüntüleri üzerinde herhangi bir surette bilirkişi incelemesi veya görüntü iyileştirmesi çalışması yapılmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilmesi,
ayrıca dosya kapsamında da bulunduğu anlaşılan güvenlik kamerası görüntülerinin iyileştirmesinin yapılması, bu görüntülerin incelenerek görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı hususunda kriminal laboratuarı yahut adli tıp kurumuna rapor tanzim ettirilmesi, sanığın kolluk ifadesinde bildirdiği telefon numarası dışında suç tarihinde adına kayıtlı olan diğer telefon numaralarının da tespiti ile bu telefon numaralarının suç tarihindeki baz istasyonu sinyal bilgilerini içerir görüşme kayıtlarının TİB’den talep edilerek incelenmesi,
yapılacak inceleme sorucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayin edilmesi gerektiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/12304, K. 2014/34493, 3 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama