Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/12340 K.2014/34504

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeni ile indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin TCK’nın 31/3’üncü maddesi yerine TCK’nın 31/2’nci maddesi olarak gösterilmişse de ,yasal indirim oranının ve sonuç cezanın doğru şekilde belirlenmesi karşısında,mahallinde düzeltilebilmesi mümkün maddi hata niteliğinde kabul edilmiş olup bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında kısa süreli hapis cezasına seçenek olan ve 5237 Sayılı TCK'nın 50/1-c maddesinde düzenlenen “bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme” yaptırımının süre yönünden infazda tereddüt yaratacak şekilde “ en az iki yıl süreyle” belirlenmesi,