Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/12359 K.2014/14933

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aynı nevi olan cürümden dolayı mükerrer olduğunun anlaşılması nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin koşulları oluşmadığı halde uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini, kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2003 tarih ve 2002/471 esas 2003/323 karar sayılı ilamının infaz edilme tarihinin suç tarihinden sonra 14.08.2006 tarihinde olduğundan 765 sayılı TCK'nın 81. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 765 sayılı TCK'nın 81. maddesi ile ilgili kısmından “Denizli 4 ASCM nin 27/05/2003 tarih ve 2002/471 E 2003/323 K sayılı ilamı” tümcesinin çıkarılması,