Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/12431 K.2014/35017

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve itiraz mercii tarafından itirazın değerlendirildiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine;

II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... Yıkdırım'ın yokluğunda verilen karar, mernis adresinde, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre 28/03/2013 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, sanığın söz konusu tarihte cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunduğu anlaşıldığından, temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;