Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/12492 K.2014/13076

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen karar, tebliğ zarfı üzerindeki şerhe göre 03.05.2010 tarihinde tebliğ tebliğ edilmiş ise de, sanığın söz konusu tarihte başka suçtan Samsun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu anlaşıldığından, 13.11.2013 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde belirtilen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 02.04.2000 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,