Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/12530 K.2014/32321

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-b maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2013 tarihli ve 2012/510 esas, 2013/330 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 04/02/2014 tarih ve 2014/2615/8179 sayılı yazısı ile Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/02/2014 tarih ve 2014/59728 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, müştekinin 02/11/2011 tarihinde çalındığını beyan ettiği cep telefonunun 04/11/2011 günü saat 18:09'dan itibaren sanığın adına kayıtlı.... numaralı hattın takılması suretiyle kullanıldığının tespit edilmesi, suç tarihinden iki gün sonraya ilişkin bu tespit dışında sanığın müsnet suçu işlediğine dair başkaca delil bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin sanık aleyhine sonuç doğuracak surette hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre;olay tarihinde müştekinin ağabeyini ziyaret için ... iline gitmesi, sanığın da müştekinin ağabeyi ile aynı mahallede oturması,cep telefonunun müşteki... ilinde iken çalınmış olması,TIB Kayıtları,