KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/12567 E., 2014/15356 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/225725
- Mahkemesi
- Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/04/2013
- Numarası
- 1992/210 (E) ve 1992/578 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşı lmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında verilen 01.05.1992 tarihli kararın, Cumhuriyet Savcısı tarafından 5237 sayılı Yasanın lehe hükümlerinin değerlendirilmesi amacıyla mahkemesinden uyarlama yargılamasının talep edildiği, mahkeme tarafından sanığın savunması alınmadan yargılamaya devamla önceki yargılamaları sırasında Mahkemesinde saptanan savunmasıyla yetinilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 191.maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/12567, K. 2014/15356, 29 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama