Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/12650 K.2014/35509

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 30.04.2013 tarih ve 2010/1864 E. - 2013/125 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:

16.04.2014 tarihinde ikametten çalınan anahtarla hırsızlanan aracın, sanıkların örgütlü suç kapsamında yürütülen soruşturmada yanlarında ... ve ... isimli şahıslar olduğu halde sahte plaka ve ruhsatla birlikte çalıntı aracın da bulunduğu iki aracın durdurulması sonucu yakalandıkları ve araçta ve üzerlerinde ele geçen sahte plaka, ruhsat ve ehliyetler nedeniyle Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/240 esas sayılı dosyası kapsamında yargılandıkları ve haklarında resmi evrakta sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiği,

yine aynı dosyada yargılanan ...'ın çalıntı aracı satın almaktan TCK'nın 165. maddesi uyarınca mahkum edildiğinin Ankara 4. Ağır Ceza Manekemesi'nin 2007/240-2010/53 sayılı gerekçeli kararından anlaşıldığı, dosyamız kapsamında emniyet üst yazısı dışında sanıkların ne şekilde yakalandıklarına ilişkin yakalama tutanağı ve diğer şahıslarda dahil olmak üzere ifade tutanaklarının birer suretlerinin dosyaya getirtilmediği gibi Ankara 4 Ağır Ceza Mahkemesi'nin ilgii dosyasınin da kendisi veya bir sureti getirtilerek incelenmeden hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında.

Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/240 esas ve 2010/53 karar sayılı dosyanın akibeti araştırılarak onaylı bir sureti veya kendisi getirtilip ilgili evrakların birer suretlerinin de denetime olanak sağlanması açısından dosyaya alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Gerekçeli karar başlığında sanık ...'in “...” olan soyadının “...” olarak yanlış yazılması,

Kabule göre de;

3-Sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/10 oranında arttırım yerine indirim yaılarak eksik cezaya hükmolunması,

4-Eylemin müyteki ve tanık beyanların göre 05:15 sıralarında birden fazla kişi ile birlikte işlendiği, Kandilli Rasathanesi verilerine göre gecenin 05:20'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 116/4 ve 119/1-c maddelerinin uygulanmaması,