Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/1271 K.2014/22758

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin 18.07.2012 tarihli duruşmada alınan beyanına göre, çalınan eşyalar ile birlikte evinin kapısının kırılmasıyla oluşan zarara yönelik 22.06.2012 tarihinde toplam 5.000 TL ödeme yapılması sebebiyle idianamenin kabul edildiği 25.06.2012 tarihinden önce zararının karşılandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçuna yönelik olarak da 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,