KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/12738 E., 2014/33755 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/223344
- Mahkemesi
- Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/06/2013
- Numarası
- 2012/744 (E) ve 2013/375 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Başka suçtan Adana Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın duruşmalara getirtilmesi sağlanmadan yokluğunda kovuşturmanın bitirilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Dosya içerisinde mevcut cd çözüm tutanağında suçun saat:00.20 - 00.35 sıralarında işlendiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiği ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanıktan tahsiline karar verilen toplam 14 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/12738, K. 2014/33755, 27 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama