KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/12765 E., 2014/33808 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/222462
- Mahkemesi
- Osmaneli Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/05/2013
- Numarası
- 2012/10 (E) ve 2013/38 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın çalmış olduğu modem ve cep telefonundan birini rızaen iade ettiğinin anlaşılmış olması karşısında, kısmi iade nedeniyle müştekiye ceza indirimine rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Tekerrüre esas alınan hükümlülükte 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olması karşısında, ikinci kez tekerrür hükmünün uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/12765, K. 2014/33808, 27 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama