Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/12863 K.2014/35524

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay günü müştekilerin evine tahta olan giriş kapısı kırılıp girilerek içeriden 100 TL para çalındığı, kırılan kapı üzerinden 7 adet parmak izi tespit edildiği. 20/04/2010 tarihli ekspertiz raporuna göre kırılan kapı üzerinden suça sürüklenen çocuk H..

K..'nın parmak izinin tespit edilmesi üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında atılı eylemler sebebiyle kamu davası açıldığı; suça sürüklenen çocuğun savcılıkta alınan ifadesinde, olay saatinde gözaltında olduğunu belirttiği halde, gözaltına alınma saatinin olat günü 14:40 olduğunun tespit edildiği; yine suça sürüklenen çocuğun mahkeme aşamasındaki savunmasında suça konu yerin üst katında Ç..

E.. isimli arkadaşının oturduğunu olay tarihinde de o arkadaşının yanına gitttiğini belirtmesine rağmen, dosya arasında bulunan 12.10.2010 tarihli ararştırma tutanağına göre suça konu yerde sanığın savunmasında belirttiği isimde birinin tanınmadığı, o binada hiç oturmadığının tespit edilidiği; suça sürüklenen çocuğun hiçbir aşamada savunmasının doğrulanmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan mahkumiyet kararı verilmesi yerine , delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,