Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/12884 K.2014/35404

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin evinin önüne park ettiği üç tekerlekli motorsikletinin 26/04/2014 günü akşam saat 22:00 ile 27/04/2012 günü sabah saat 08:00 saatleri arasında çalındığı, olay günü saat 21:00 sıralarında emniyet görevlilerinin devriye faaliyetleri sırasında suça konu motorsikletin sanığın kullanımında iken ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda; oluşa, tutanaklara, benzer suçlardan sabıkalı sanığın hayatın olağan akışına uygun düşmeyen, kendisi ve babası olan tanık Y.. E..'ın beyanıyla çelişkili, inandırıcı ve samimi olmayan kaçamaklı savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre sanığa yüklenen hırsızlık suçunun ( TCK'nın 142/1-e maddesi ) sübut bulduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hükümlülük kararı verilmesi,