Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/13122 K.2014/35056

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemiş olması duruşmadaki beyanında ise diğer sanık Z..C...'ın çay ocağında kendisine sigaraları gösterdiğini, bu nedenle sigaralara dokunmuş olabileceğini anlatmış olması karşısında; öncelikle diğer sanıklar hakkında görülmekte olan dava dosyasının getirtilip incelenip, mümkün ise iki dosyanın birleştirilmesi değil ise delil teşkil edecek evrakların onaylı suretinin dosya arasına konulup diğer sanıkların beyanları da alındıktan sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca kendi alt soyu üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddelerin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ,

2-Eylem saatini tam olarak bilmeyen müştekinin bildirdiği zaman aralığında gündüz vaktine rastlayan zaman diliminin de yer aldığı gibi sanığın da suçlamayı kabul etmeyerek, suç zamanı konusunda bilgi vermemiş olması karşısında; suçun gece vakti işlendiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan suçun gece vakti işlendiğinden bahisle TCK 143.ve 116/4. maddeleri gereğince uygulama yapılmış olması,