Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/13159 K.2014/30192

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın ... ... ... ve Araştırma Hastanesinde müştekinin yattığı odada bulunan cep telefonunu çalması şeklindeki sabit olan eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesine uyduğu halde TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden,

Tekerüre esas alınan ilamında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması karşısında; ikinci kez mükerir olan sanık hakkında şartları oluştuğu halde ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması yerine yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından ,

Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1184-208/1184 sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de; 5275 sayılı kanunun 108/2 maddesinde, “Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak miktar infaz aşamasında belirlenebilecek olduğundan belirtilen hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.