Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/13188 K.2014/33639

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosyada mevcut 04.05.2012 tarihli yakalama tutanağı ve görgü tespit tutanakları içeriğine göre, sanıkların ve haklarında yaş küçüklüğü nedeniyle tefrik kararı verilen S..G.. ve K..İ..'nin dokuma fabrikası içerisinde yakalandıkları, sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek sokakta sabahladıklarını, sabah saat 08:30 civarında fabrika bahçesi içerisinde muşmula ağacı görerek meyve toplamak için duvardan atlayarak araziye girdiklerini ve meyve toplarken güvenlikçilerin geldiğini, kablo hırsızlığı yapmadıklarına ilişkin beyanları karşısında, fabrikanın güvenlik işçisi olan S..

Ö..'nın soruşturma aşamasındaki beyanında sanıklardan Adem'in elinde duvara monteli olan ve bir tarafı kesilerek yaklaşık 20 mt. sökülmüş parmak kalınlığında elektrik kablosu olduğu, şahsın kendisini görünce elindeki kabloyu çukura attığını ifade etmesi karşısında;

a)Olay ile ilgili bilgi sahibi olduğu anlaşılan yakalama tutanağı altında imzası bulunan tutanak tanıklarının sanıkların ne şekilde yakalandıkları hususunda mahkemede beyanlarının alınması

b)Haklarında yaş küçüklüğü nedeniyle tefrik kararı verilen ve bu dosya içinde ifadeleri bulunmayan S..G..ve K..İ.. ile ilgili dava dosyasının akıbeti araştırılarak bir örneğinin bu dosya içerisine alınması

c)Katılandan olay saatine ilişkin fabrika bahçesini gösteren kamera görüntülerinin olup olmadığı sorularak varsa dosya içerisine alınıp incelenerek sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuksal durumu hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,