Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/13257 K.2015/708

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık tüm aşamalardaki savunmalarında ısrarla hamallık yaptığını, olay günü bir kadının taşınacak eşyası olduğunu söylemesi üzerine içinde ne olduğunu bilmediği bir çuvalı el arabasıyla metro istasyonu çıkışındaki bir taksiye kadar taşıdığını beyan ederek kadının eşgalini de bildirmesi,

katılanın iş yerinin yakınındaki kamera kayıtlarının incelenmesine ilişkin 01.10.2011 günlü tutanakta açıklandığı üzere sanığın savunmasını doğrular şekilde verdiği eşgale uygun kimliği tespit edilemeyen bir bayanın, sanığın Birkaç adım önünde yürüdüğünün tespit edilmesi ve sanığın çevresinde hamallık yaptığınında bilinmesi karşısında, sanığın savunmasının aksine atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin şüpheden uzak, kesin deliller gösterilmeden ve sanığın hangi nedenle çuvalı taşıdığına dair savunması tartışılmadan,

sadece suça konu eşyaların bulunduğu çuvalı taşıdığına ilişkin kamera kayıtlarına dayanılarak cezai sorumluluğu tam olmayan sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabulle yazılı şekilde tedavi altına alınmasına karar verilmesi,