Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/13267 K.2015/3144

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevsizlik kararı verilmeden önce 3. Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada yakınan 06.04.2011 günlü oturumda davaya katılma talebinde bulunduğu ve aynı oturumda mahkemece davaya katılma talebinin kabulüne ilişkin ara kararı verildiği anlaşılmakla tebliğnamede katılma kararı verilmesine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş , sanık hakkında hırsızlık suçundan Manisa 3. Sulh Ceza Mahkemesine açılan davada eylemin mala zarar verme kapsamında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, bu durumda hırsızlık suçundan ayrıca açılmış bir dava bulunmadığından , bu suçtan verilen beraat kararı yok hükmünde kabul edilerek katılanın sadece mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanığın savunması, katılan ve tanıkların beyanları ile oluşa ve dosya içeriğine göre, katılana ait çekici ve dorseden oluşan tır aracına ortak olduğunu, bu nedenle katılandan alacaklı olduğunu ileri süren sanığın, alacağının ödenmesini sağlamak ve katılanın aracı başka bir yere götürmesini engellemek amacıyla amacıyla çekici ve dorse arasında bulunan hava hortumu ile elektrik kablolarını sökerek almaktan ibaret eyleminde, aldığı bu malzemelerden sanığın bir yarar sağlamadığı gibi bunları mal edinmeden tanık ... vasıtasıyla polise teslim ettiği,

bu malzemeler olmadan dorsenin hareket ettirilmesinin de mümkün olmadığının anlaşılması karşısında eylemin mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden oluş ve eylem koşullarının değerlendirilmesinde yanılgıya düşürülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,