Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/13316 K.2014/36680

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Birden fazla kişi ile birlikte gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B-Hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

1-Müştekinin beyanı, sanıkların savunması, tanıklar ..., ... ve ...’ın beyanlarına göre, sanıklardan ...’ın önceden tanıdığı tanıklar ... ve ...’ın da müşteki ile birlikte yaşadığı eve izinsiz girmelerinin hırsızlık amacıyla olduğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, tanıkların beyanının sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik olduğu şeklindeki varsayıma dayalı gerekçe ile yazılı biçimde sanıkların hırsızlık suçundan beraatleri yerine hükümlülüklerine karar verilmesi,

2-Müştekinin 12.12.2012 havale tarihli dilekçesinde, sanıklarla uzlaştığını ve şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında; müştekinin şikayeti ve sanıkların da şikayetten vazgeçmeye karşı beyanları tespit edilerek sonucuna göre, mala zarar verme suçundan sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,