Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/13319 K.2014/30673

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Suça konu eşyanın müştekinin işyerinin 10 metre ilerisinde yolun karşı kenarında açık alandan çalındığının anlaşılması karşısında; açık alandan hidrolik direksiyon kutusunu çalan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, yeterli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,

2-Sanıklar hakkında TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,