Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/13421 K.2014/35137

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan 3 adet logar kapağının suça sürüklenen çocuk ve suça iştirak eden şüpheliler A..

K.. ve Y...B.. ile birlikte suça sürüklenen çocuğun kullandığı açık kasa kamyonette ele geçirilip iade edilmesi ve adli sicil kaydından sanığın suç tarihinden önce kasıtlı bir suç işlemediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında, sabıkasız oluşu ve duruşmadaki iyi hali 5237 sayılı TCK'nın 62 ve 51. maddeleri yönünden olumlu değerlendirildiği halde,

kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmamasının nedenleri açıklanmadan ve suç nedeniyle mağdurun karşılanmayan maddi zararının bulunduğu belirlenmeden soyut biçimde CMK'nın 231. maddesindeki yasal koşullar oluşmadığından bahisle, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,