KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/13457 E., 2014/35824 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/46947
- Mahkemesi
- Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/12/2012
- Numarası
- 2012/621 (E) ve 2012/1057 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme,iş yeri dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İşyerinden hırsızlığı sanığın gerçekleştirdiğine dair açık bir kabulünün bulunmadığının; müştekinin hırsızlığı sanığın işlediğine dair görgüye dayalı bir bilgisinin olmadığının.
Ankara Polis Kriminal Laboratuarının 22.08.2011 tarihli ekspertiz raporunda, işyerinin havalandırma penceresinin korkuluk demirinden alınan svap örneğinin genetik analizlere cevap vermediğinin belirtildiğinin ve olay yerinden alınıp kime ait olduğunun tespit edilemeyen iki adet parmak izinin ise Antalya Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğünün 15.02.2012 tarihli uzmanlık raporunda, sanığın parmak izinden farklı olduğunun bildirildiğinin, anlaşılması karşısında.
5271 sayılı CMK'nın 230 maddesine aykırı olarak, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi işlediğine dair delillerin neler olduğuna yer verilmeyerek yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/13457, K. 2014/35824, 16 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama