KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/13464 E., 2014/35357 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın güvenlik kamera kayıtlarına istinaden yakalandığında televizyonun evinde olduğunu belirtip iade etmekle beraber bir kısım eşyaları sattığı yeri de söyleyerek malların mağdura iadesini sağlasa da, sattığı şahsın ödediği parayı iade etmediğinin anlaşılmasına göre kısmi etkin pişmanlık yönünden bir değerlendirme yapılmadan TCK'nın 168/1. maddesinin doğrudan uygulanması ile sanığın TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi hususları karşı temyiz olmadığından; sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan uygulama yapılırken temel ceza madesinin TCK'nın 116/2-4. maddesi yerine 116/1-4. yazılması ise sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/13464, K. 2014/35357, 10 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama