KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/13491 E., 2014/35344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/106326
- Mahkemesi
- Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/11/2012
- Numarası
- 2012/473 (E) ve 2012/830 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
TCK'nın 141/1. maddesinde hırsızlık suçunun yasal unsurunun zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alma şeklinde belirtildiği, somut olayımızda ise, kısa bir süre önce müşteki ile ortaklık ilişkileri sona eren sanığın, müştekinin inşaatın önünde bulunan sanık ve müştekinin de isimlerinin yazılı olduğu tabeladan isminin silmesine kızarak kendisinin yaptırdığı tabelayı yerinden söküp götürme şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanığın yarar sağlama maksadıyla hareket ettiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın yüklenen suçtan CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraati yerine yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/13491, K. 2014/35344, 10 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama