Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/1357 K.2015/17286

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanığın kovuşturma aşamasında verdiği ifade ve sunduğu dilekçesinde suça konu yeri tutanak tutulmadan 3 ay önce kiraladığını bildirmesi ve kayıt dışı kullanımından tutanağın tutulduğu sırada haberdar olduğunu ileri sürmesi karşısında; kayıt dışı kullanımın hangi dönemde başladığına dair tüketim föylerinin incelenmesi suretiyle bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Alınan ek rapor sonucunda sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde.

02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından ek rapor ile hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,