KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/13583 E., 2015/42 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2015
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Sanıklar
- ..., ...
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan sanığın işlediği iddia olunan fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu, sanık hakkında 21.05.2012 tarihli mağdur ...'e yönelik hırsızlık iddiasına ilişkin sosyal inceleme raporu alınmadan, 08.05.2010 tarihli kamu binasından hırsızlığa teşebbüs suçundan düzenlenen sosyal inceleme raporunun dosyaya alınmasıyla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/13583, K. 2015/42, 12 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama