Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/13784 K.2014/35682

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gece vakti hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen diğer suça sürüklenen çocuk A.. B... Ö... ile birlikte mağdura ait evin bahçesinde bulunan suça konu kabloları el arabası ile olay yerinden çaldıktan sonra bir ihbar üzerine harekete geçen kolluk görevlilerince başka bir sokak üzerinde görülerek suça konu eşyalar ile yakaladıklarının anlaşılması karşısında; suçun tamamlandığı dikkate alınmadan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

2-19.09.2007 tarihli yakalama tutanağı içeriği ve ve tüm dosya kapsamına göre, olaydan sonra ihbar üzerine başka bir sokakta suça konu eşyalar ile birlikte yakalanan suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık olayını gerçekleştirdikleri adresi söyleyip henüz kolluğa müracaatı bulunmayan mağdura suça konu kabloların iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmolunması,