Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/13793 K.2014/31357

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

11.07.2012 tarihli tutanak içeriği ile tüm dosya kapsamına göre, olaydan sonra haber merkezinin 14-15 yaşlarında siyah-mavi renkli kapri şort, kısa gri renkli tişörtlü 1.50 boylarında zayıf yapılı bir şahsın bölgede bulunan esnaflara cep telefonu satmaya çalıştığını bildirmesi üzerine kolluk görevlilerinin verilen eşgal bilgilerine uyan suça sürüklenen çocuğu yakaladıkları ve olay yerine gelen suça sürüklenen çocuğun annesine de durumu anlattıkları, suça sürüklenen çocuğun annesinin kolluk görevlilerinin yanında cep telefonunun nerede olduğunu sorması üzerine suça sürüklenen çocuğun .....s..No: ...te C..

İletişim adı altında faaliyet gösteren işyerine kilidini kırmak için bıraktığını belirttiği, anılan işyerine gidilerek suça sürüklenen çocuğun bıraktığı cep telefonunun alınarak imei numarasından yapılan sorgulama sonucu müştekiye ait olduğunun anlaşıldığı ve telefonun kılıfı, sim kartı ve hafıza kartı olmadan müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında.

TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,