Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/13921 K.2014/32133

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca 3.000 TL'ye kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 gün ve 162/173 sayılı Kararında açıklandığı üzere bir inceleme ve araştırma yapılması, takdir hakkının kullanılması gereken hallerde veya cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin hükümlerin uygulanması gereken durumlarda duruşma açılmasının zorunlu olmasına karşın, evvelce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine duruşma açılmadan suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yokluğunda savunma hakkını da kısıtlar şekilde evrak üzerinde inceleme yapılarak yeni hüküm tesisi,

Kabule Göre de;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, mahkemece hüküm değiştirilmeden açıklanması gerektiği halde, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,

2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 53/4. maddesinin hükmü gereği aynı Yasanın 53/1. maddesinde hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,