KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/13977 E., 2014/34861 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/106485
- Mahkemesi
- Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/11/2012
- Numarası
- 2012/435 (E) ve 2012/378 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmaması nedeniyle kapalı yapılması gereken duruşmaların, açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanıp, hazır bulundurulmamak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 150/3. ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması,
2-Suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinde, olayı bilgisizliğinden ve yaşının küçük olmasından dolayı işlemiş olduğunu ve pişman olduğunu beyan ettiği, Uyap sisteminden sanığın sabıka kaydının da bulunmadıgı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun belirtiği pişmanlığa ilişkin şikayetçinin zararını karşılayıp karşılamayacağı sorularak, zararın karşılanması halinde CMK'nın 231. maddesinin uygulama şartları değerlendirilerek karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/13977, K. 2014/34861, 8 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama