Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14024 K.2014/35034

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

1-Sanığın aşamalarda suçu suçlamayı kabul etmediği, 19.07.2011 tarihli olay tutanağı içeriğine göre, hırsızlık yapıldığı ihbarı üzerine görevlilerin at arabasında giden üç şahıs gördükleri, şahısların ihtara uymayarak önce at arabası ile ardından at arabasını terk ederek kaçtıkları, kaçan şahıslardan birinin hırsızlık suçlarından tanıdıkları sanık ... olduğunu teşhis ettiklerine ilşkin tespitleri, sanığın ise aşamalarda suçlamayı kabul etmediği,

yine olaydan 5 gün sonra at arabasında ele geçirilen 10 kg rulo halinde bakır boru ve teneke içerisinde 197 adet sarı rekorun ne şekilde katılana ait olduğuna ilişkin herhangi bir tespitin yapılmamış olduğunun anlaşılması karşısında; maddi hakikatin ortaya çıkmasını teminen, öncelikle yakalanan suça konu eşyaların katılana ait olup olmadığının tespit edilmesi, katılana ait olması halinde tutanağı düzenleyen tutanak tanıkları dinlenilerek tutanak içeriğinin açıklattırılması sağlanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,