Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14094 K.2014/35099

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 5320 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

27.02.2010 tarihli tutanağa göre; mağdurun aracının camını kırarak içindeki oto teybini sökerken devriye görevini ifa eden kolluk tarafından fark edildiğini anlayan sanığın elindeki oto teybiyle kaçmaya başlaması üzerine, kolluğun yakalamaya çalıştığı sanığın elindeki bıçakla kendilerine hitaben “gelmeyin yoksa sizi bıçaklarım” dediği ve sanığın polis tarafından yakalanarak çaldığı oto teybinin mağdura teslim edildiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,