Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14112 K.2014/34209

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, sanığın olay günü saat 21.00 sıralarında, müştekiye ait olan ve trafik kazasına karışması nedeniyle kontak anahtarı üzerinde takılı olduğu halde geçici süreliğine yol kenarına bırakılmış olan motosikleti çaldığı, UYAP kaydına göre suç tarihinde güneşin saat 16.52 de battığı, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 18.52 den sonraki zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında kurulan hükümde TCK nın 143. maddesi uyarınca ceza arttırımına gidilmemesi.

08.10.2009 tarihli tutanağa göre müştekinin kendi imkanları ile yaptığı araştırma neticesinde, motosikletinin sanık ve hakkında evrakı tefrik edilen ... tarafından çalındığını tespit ederek polisi aradığı ve sanığın, ekipler tarafından yakalanarak, suça konu motosiklete el konulduğu ve bu yolla ele geçirilen motosikletin kolluk güçleri tarafından müştekiye iade edildiği,

sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmediği gibi yakalama tutanağına göre motosikletin iadesi hususunda her hangi bir çaba sarf etmediği ve pişmanlık da getirmediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi.

5271 sayılı CMK nın 231/11. fıkrasının 2. cümlesine aykırı olarak, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen sanığın, neticeten, açıklanması geri bırakılan 3 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyeti yerine, sanık hakkında 3 ay 10 gün hapis cezasının TCK nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.