Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14156 K.2014/33353

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamından, 7.5.2010 günü tespit edilemeyen bir vakitte, Giresun ili K.. ilçesi Y.. K..de bulunan telefon direklerinden 203 metre. S.. K..de bulunan telefon direklerinden 195 metre bakırdan hat kablosunun kesilerek çalındığı. 15.5.2010 günü tespit edilemeyen bir vakitte Y..

K..de bulunan telefon direklerinden 100 metre bakırdan hat kablosu ile 200 metre fiberoptik kablonun kesildiği, ancak kesilen kabloların götürülemediği, kabloların bir kısmının yerde olduğu, bir kısmının ise 1 metre ile 1,5 metre boyları arasında kesilerek çuvala istiflenmiş olduğu, olay yerinde demir kesme makası ve halatın ele geçirildiği. 17.5.2010 günü tespit edilemeyen bir vakitte K..

K..de bulunan telefon direklerinden 82 metre bakırdan hat kablosunun kesildiği, ancak kesilen kabloların götürülemediği, kabloların 1 metre ile 1,5 metre boyları arasında kesilerek olay yerinde bırakıldığının tespit edildiği. 20.5.2010 günü tespit edilemeyen bir vakitte Y.. K.de bulunan telefon direklerinden 250 metre bakırdan hat kablosunun kesilerek çalındığı, olaylarla ilgili tahkikat devam ederken 21.5.2010 günü sanık Ü..

A..'ün evinin yakınlarında bulunan eski dere yatağında kablo yakıldığının tespit edilerek bu yerde yapılan incelemede, kablo yakılan yerin etrafının fındıklık olması nedeniyle çevreden görülmesi zor bir yer olduğu, en yakın evin sanık Ü..

A..'ün ikamet ettiği ev olduğu, dere yatağında daha önceden ateş yakıldığı, sağ tarafta istiflenmiş halde 1 metre ile 1,5 metre boylarında plastik yalıtımı eritilmiş çelik tellerin ve alüminyum ekran tabir edilen telefon nakil kablolarında devamlılığı sağlayan bir levhanın ve yalıtımı yanma sebebiyle kaybolmuş ince bakır tellerin ele geçirildiği, ele geçirilen 16,300 kg ve 10,650 kg çelik tellerin Adli Emanetin 2012/100 sırasında emanete alındığı, olay yeri inceleme sırasında hazır bulunan müşteki kurum sorumlusu O..

K..'un, ele geçirilen bu çelik tellerin Telekoma ait kablolarda bulunan tellerden olduğu, hatta suça konu kesilen hatlarda kullanılan 100-04, 150-04 ve 200-04 kapasiteli hatlardan geçen tellere benzediği, alüminyum tabakanın ise Telekom harici kablolarda kullanılmadığı yönünde beyanda bulunduğu, sanık N.. Ö..'nın evinde yapılan aramada her hangi bir suç eşyasına rastlanılmadığı, sanık Ü..

A..'ün evinde yapılan aramada ise 25 metre ve 33 metre boylarında 4,05 kapasiteli çoklu abone kablosunun ele geçirildiği, tanık O..

K..'un, sanık Ünsal'ın evinde ele geçirilen kabloların telefon direklerinde kullanılan kablolardan olmadığını, bu tarz kabloların ekseriyetle evlerde kullanıldığını belirttiği, sanık Ünsal'ın atılı suçu kabul etmediği, Niyazi ile birlikte dere kenarından topladıkları çalı çırpı ile daha öncesinden evinde bulunan ve iptal haldeki telefon kablolarını yaktıklarını, bu kabloları sağdan soldan topladıklarını, topladıktan sonra da çuvala sığsın diye 1 metre boyunda kestiklerini, evinde bulunan çoklu abone kablosunu kimden aldığını hatırlamadığını, kivi ağacını tel ile bağlamak için kablo yaktıklarını beyan ettiği, sanık N..

Ö..'nın da aynı yönde savunmada bulunduğu, müşteki kurum tarafından direklerden kesilen hat kablolarının fabrikasyon ve sipariş üzerine özel olarak üretildikleri, piyasada satılmadığı, kabloların hurdaya ayrılması halinde geri dönüşümünün yine kurum tarafından yapıldığını bildirdiklerinin anlaşılması karşısında, 2012/100 Adli Emanet sırasında kayıtlı bulunan ve sanıklar tarafından dere yatağında yakılmaları sonucu plastik yalıtımı eriyen ve bu yolla ele geçirilen çelik tellerin müşteki kurumun K.. sorumlusu tanık O..

K..'un beyanında bahsi geçtiği şekilde direklerden kesilmek suretiyle çalınan hat kablolarındaki çelik teller ile aynı özellikte olup olmadığı hususunda uzman bilirkişiden rapor alınması ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,