KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/14248 E., 2014/32628 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/105949
- Mahkemesi
- Tutak Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/02/2013
- Numarası
- 2012/164 (E) ve 2013/52 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda alınan savunmasında suçlamayı kabul etmemesi ve abisinin işlettiği Ö..iletişim isimli işyerinde telefon alım satımı ile uğraştığını, suça konu telefonu da küçük bir çocuktan 90 TL’na satın aldığını beyan etmesi, mahkemece kolluğa yaptırılan 17.12.2012 tarihli sosyal ve mali durum araştırmasında da sanığın savunmasında geçtiği gibi "Ö..
İletişim" isimli bir işyerinde çalıştığının tespit edilmesi nazara alındığında, sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin, hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, ancak sanığın yaptığı işin mahiyetine aykırı şekilde küçük bir çocuktan ve raiç değerinin altında bir fiyata suça konu telefonu satın almak suretiyle TCK’nın 165’inci maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğinin gözetilmeden, yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/14248, K. 2014/32628, 19 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama