Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14260 K.2014/31781

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle yaz saati uygulamasının da geçerli olduğu nazara alınarak gece sayılan zaman diliminin saat 04.09 itibariyle bittiği için , saat: 03.40 civarında işlendiği kabul edilen müsnet suçların gece sayılan zaman dilimi içerisinde kaldığının anlaşıldığı halde, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 143’üncü maddesinin, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde de TCK’nın 116/4’üncü maddesinin uygulanmamasının, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken sanığın suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönüne alınarak indirim oranının belirlenmesi yerine, en üst sınırdan indirim yapılmasının, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.