Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14282 K.2014/31779

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların, müştekinin yol kenarına park ettiği motosikletini çalma şeklinde gerçekleşen eylemlerinin , motosikletin sabit bir noktaya kilitlenmiş olup olmamasına göre 5237 sayılı TCK'nın TCK’nın 142/1-b ya da TCK’nın 142/1-e maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması ,ayrıca yasal şartları oluşmadığı halde müştekiye ait motosikletin soruşturma aşamasında kendisine teslim edildiği ve müştekinin zarar talebi bulunmadığı gerekçeleriyle etkin pişmanlığın gerçekleştiği kabul edilerek sanıklar hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığı için , kabule göre de.

5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 168/1. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması, sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında TCK’nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken hesap hatası neticesinde fazla cezaya hükmedilmesi,