KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/14283 E., 2014/34505 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/116692
- Mahkemesi
- Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/02/2013
- Numarası
- 2012/382 (E) ve 2013/112 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
1-Sanığın suça konu telefonu müştekinin işçi olarak çalıştığı Hak Gıda Toptancısı isimli işyerinin tuvaletinden çaldığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmeden , yazılı şekilde TCK’nın 141/1’inci maddesi ile uygulama yapılması,
2-TCK’nun 50/6. maddesine göre,15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar hakkında hükmedilen seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/14283, K. 2014/34505, 3 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama