Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14292 K.2014/34491

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ...’ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın girmek istediği yerin müştekinin ikamet ettiği binanın altında bulunan ve fazla eşyalarını koymak için kullandığı depo niteliğinde olduğu, dosya kapsamında bulunan olay yeri krokisinden deponun giriş yerinin sokağa baktığı, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal ve zorunlu unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın yüklenen suçtan beraatı yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,