KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/14348 E., 2014/34985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/105370
- Mahkemesi
- Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/01/2013
- Numarası
- 2012/308 (E) ve 2013/67 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Güvenlik kamerası görüntülerinden sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılamadığı, 10.01.2013 tarihli uzmanlık raporuna göre de, 30.01.2012 tarihli sözleşmedeki imzanın sanığın elinden çıktığının tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerekirken, sanıkla aralarında husumet bulunduğu anlaşılan katılan beyanına, olay anına ilişkin doğrudan bilgi ve görgüsü bulunmadığı anlaşılan tanık Y.. A...ı Ç...'ın anlatımlarına ve belirsiz bir kişinin katılana ait çalıntı kimlikle alışveriş yaptığı esnada sanığın olay tarihinde çalıştığı avukatlık bürosuna ait telefon numarasının verilmiş olmasına dayanılarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş olması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/14348, K. 2014/34985, 9 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama