KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/14370 E., 2014/34990 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/101890
- Mahkemesi
- İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/10/2012
- Numarası
- 2012/33 (E) ve 2012/641 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin suça konu çantaları bir müşterisine göndermek üzere hamala teslim ettiği, yaklaşık 3 saat sonra sanığın elinde çantalarla mağdurun bulunduğu iş hanında dolaşırken görülmesi üzerine yakalandığı, ancak sanığın çantaları çaldığı yerin neresi olduğu, kapalı ya da kilit altında bir yer olup olmadığı konusunda kesin bir tespit yapılmadan eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması,
2-Sanıktan ahsiline karar verilen toplam 4 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet hazinesine yüklenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/14370, K. 2014/34990, 9 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama