Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14375 K.2014/35859

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Midyat Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.04.2009 tarih ve 2009/175-108 E.-K. sayılı ilamına konu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden, gereğinin takdir ve ifası için ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.

Sanığın adli sicil kaydında yer alan 12.09.2012 tarihinde kesinleşen Midyat Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.06.2006 tarih, 2006/132-292 E.-K. sayılı 1 yıl 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın sabıka kaydındaki Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.03.2007 tarih, 2005/726 Esas ve 2007/77 Karar sayılı mahkumiyet kaydının erteli para cezası olduğu gözetilerek, 765 sayılı TCK'nın 95/2 maddesinin karşılığının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde düzenlenmesi ve anılan maddede erteli para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmaması karşısında, tecilli ilam ile ilgili mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,