Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14417 K.2014/35002

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 142/1. fıkrasının somut olaya uygun düşen (a) bendinin hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması mahallinde düzeltilmesi olanaklı eksiklik kabul edildiğinden ve sanıkların tekerrüre esas olduğu belirtilen Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/296-334 E.-K. sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de; 5275 sayılı kanunun 108/2 maddesinde, “Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak miktarın infaz aşamasında belirlenebilecek olması nedeniyle, bozma nedeni yapılmamıştır.