KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/14479 E., 2014/34011 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/109355
- Mahkemesi
- İzmir 2. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 07/02/2013
- Numarası
- 2012/379 (E) ve 2013/57 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin 04.04.2012 tarihinde kollukta verdiği ifadesinde olay günü dükkanın dolu olması sebebiyle dört adet ikinci el buzdolabını dükkanın dışına, suça konu ikinci el televizyonu da buzdolaplarının arkasına bırakarak dükkanını kapattığını beyan etmesi karşısında suç yerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti amacıyla gerekirse mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 141/1 veya 142/1-b maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçlarından hangisini oluşturduğunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/14479, K. 2014/34011, 1 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama