KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/14584 E., 2014/34835 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/64312
- Mahkemesi
- Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/01/2013
- Numarası
- 2012/678 (E) ve 2013/6 (K
- Suç
- Konut dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Erteli cezanın aynen infazına ilişkin kararın temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün kararlardan olduğu ve CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca hükümlü R.. Ç..'un yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmasının haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Katılanın evinde meydana gelen olayla ilgili olarak dosyadaki sanık aleyhine tek delilin, olay yerinden alınan parmak izi ile sanığın AFİS veri tabanında kayıtlı bulunan parmak izinin uyuşması olduğu, sanığın aşamalarda değişmeyen, inkara dayalı savunması dikkate alındığında; sanıktan parmak izlerinin alınıp olay yerinde ele geçirilen parmak izleri ile karşılaştırmasının yaptırılmasından sonra sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/14584, K. 2014/34835, 8 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama