KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/14587 E., 2014/33394 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/64052
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/11/2012
- Numarası
- 2011/465 (E) ve 2012/1025 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suça konu eşyanın bina niteliğinde olan internet cafe içerisinden çalındığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, TCK'nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,
2-6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/14587, K. 2014/33394, 26 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama