Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14600 K.2014/31616

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar R.. K.. ve R.. G.. hakkında verilen hükmümlerin temyiz incelemesinde 1-Sanık R.. G.. hakkında TCK'nın 165. maddesinden mahkumiyet verilmiş ise de TCK'nın 165. maddesinin suç eşyasının satın alınması halinde uygulanabileceği, somut olayda ise sanığın idari yaptırıma tabi kabahat nevinden bir eşyayı satın aldığının anlaşılması karşısında, suçun yasal unsurları oluşmadığından beraati yerine yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi

2-Sanık R.. K..nun, T.. M..'nün imtiyaz sahası içerisinde kaçak kömür ocağı açıp izinsiz kömür çıkarttığından bahisle hırsızlık suçundan hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de. 10.06.2010-5995/6 sayılı Kanun'la değişik 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi uyarınca, sanığın eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirir nitelikte kabahat fiilini oluşturduğunun anlaşılması karşısında.

YCGK'nın Dairemizce de benimsenen 21.01.2014 günlü, 2012/1516 esas ve 2014/21 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a ve 5236 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/7. maddeleri uyarınca sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan dava ile ilgili beraat kararı verilip 10.06.2010-5995/6 sayılı Kanun'la değişik 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi uyarınca idari para cezası gerektiren ve bir kabahat olan fiilinden dolayı idari para cezası verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,