Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14671 K.2014/33217

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2014/14671 E., 2014/33217 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 25 Kasım 2014
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının alınması
Hüküm: Mahkumiyet

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

401 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde

Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması suçuyla ilgili olarak verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık....'un bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanığın yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken sanığın şüphe üzerine yakalandığı sırada üzerine çıkan eşyaları müştekiden çaldığını bildirmesi ve evinde bulunan müştekiden çaldığını bildirdiği eşyaları da teslim etmiş olması, müştekilerin duruşmadaki ifadelerinde ise çalınan eşyaları geri aldıklarını, şikayetçi olmadıklarını anlatmış olmaları, dosya arasında bulunan teslim tesellüm tutanaklarında ise müştekilerin kolluk ifadelerinde sözünü ettikleri siyah renkli el çantası içinde bulunan güneş gözlüğü, 3 adet mp3 çalar,

uydu alıcısı ve buna ait kumanda ile televizyona ait kumandanın müştekilere teslim edildiğine dair herhangi bir bilgi olmayışı karşısında; müştekilerden suca konu eşyalara tam ve eksiksiz olarak hangi aşamada teslim aldıkları tereddüde yer bırakmayacak şekilde sorularak tespit edildikten sonra,

iadenin soruşturma aşamasında kısmi olarak gerçekleşmesi halinde sanığın kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168 maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının, müştekilerden açıkça sorularak sonucuna göre, iadenin soruşturma aşamasında tam olarak gerçekleşmesi halinde ise müştekilere ceza indirimine rızalarının sorulmasına gerek olmaksızın sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesini uygulanması, iadenin bir bölümünün soruşturma aşamasında bir bölümünün ise kovuşturma aşamasında gerçekleşmesi durumunda ise müştekilerin rızasına gerek olmaksızın TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların, yaşının küçüklüğü gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince, 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/14671, K. 2014/33217, 25 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14671 K.2014/33217

KÜNYE

Karar Metni

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz